J’ajoute que le même effet vaut côté consommateur: ce qui l’interesse c’est ce que va lui coûter le service, subvention déduite, et donc qu’il sera prêt à acheter des services plus « cher » que ce qu’il aurait fait sans la subvention.
Pour résumer, des prestataires de services pouvant se permettre de proposer des tarifs plus élevés + des consommateurs pouvant se permettre des services d’un coût plus élevé = augmentation du coût global.
Ceci dit, le système de vouchers est évidemment mille fois préférable au système actuel, qu’ils soient d’un montant fixe ou dégressif en fonction du revenu.
Dans un monde idéal, un système d’éducation libre et non subventionné serait préférable, mais dans la réalité, et pour des raisons « bassement » utilitaristes, des vouchers dont le montant est dégressif en fonction du revenu me semblent économiquement plus efficaces et seraient mieux acceptés par la population française.
